L’explication des attaques de Trump sur le comportement d’Hillary vis-à-vis d’une enfant victime de viol

Lors du second débat présidentiel, Trump a accusé Hillary de s’être moquée d’une enfant de 12 ans victime de viol et a précisé que celle-ci, désormais âgée de plus 52 ans, était présente dans la salle!

Ces accusations font référence à des évènements remontant à 1975, lorsqu’Hillary Clinton était avocate.

Commise d’office par un juge pour défendre un homme accusé de viol sur mineur de 15 ans*, son ardeur à la tache et un manque d’éthique aurait conduit Hillary à obtenir un plaider coupable favorable à l’accusé.

Ce que Trump reproche à Hillary n’est pas d’avoir défendu un accusé mais la manière dont elle l’aurait fait, notamment en mettant en doute la crédibilité de la victime.

D’après les allégations de Trump, Hillary se serait par la suite vantée d’être parvenue à un accord avec l’accusation afin que les charges retenues à l’encontre de l’accusé soient réduite à un simple délit d’outrage et se serait amusée à plusieurs reprises lors d’une interview donnée 5 ans après les fait des anecdotes relatives à ces événements.

Il existe un enregistrement audio de cette interview.

Ci-contre, la transcription et la traduction de l'enregistrement en Français.

Il ressort de cet enregistrement qu'Hillary savait que l'accusé était coupable des charges. En admettant que le fait que son client ait réussi l'examen du détecteur de mensonge avait détruit sa confiance dans cet outil, Hillary Clinton semble suggérer que son client était bel et bien coupables des faits qui lui étaient reprochés.

Ceci n'a rien d'anormal pour un avocat de la défense, cela fait partie du travail d'avocat. Toutefois, il est possible de confronter ce commentaire avec le contenu d'un des actes de procédure dans lequel Hillary Clinton accuse la victime de souffrir de troubles psychologiques. Elle y affirme que la victime aurait une tendance à tenter de séduire les hommes plus âgés. Cette mise en cause de la parole de la victime semble à l'opposé du combat qu'Hillary Clinton affirme mener en faveur des droits des femmes.

Ci-dessous la vidéo du reportage effectué par CNN sur ces enregistrements.

Le Washington Post rapporte que le chef d'accusation initialement retenu (viol) aurait fait encourir à l'accusé une peine de prison à vie. Le plaider-coupable a ramené le chef d'accusation à une simple agression sexuelle et l'accusé condamné à une peine de 5 ans de prisons dont 4 avec sursis.

Consultez l'article du Washington Post ICI.

*L’expression "mineur de 15 ans" signifie en droit pénal français un mineur âgé de moins de 15 ans au moment des faits. La victime avait 12 ans au moment des faits.

---

Moments clés de l'enregistrement d'Hillary sur sa défense d'un homme accusé de viol sur mineur en 1975:

Journalist:

HRC: "Vous ai-je déjà parlé de ce dossier sur ce type? c'était un dossier fascinant, très intéressant.
Le client  que je représentais était l'une de ces personnes qui n'ont visiblement aucune envie de vivre du travail de la ferme dont sa famille avait hérité, et il [inaudible], bien qu'il l'ait nié.

Bien sûr il (l'accusé) niait les faits. Il a accepté de passer au détecteur de mensonge. Je l'ai convaincu de passer au détecteur et ça n'a rien donné, ce qui a pour toujours  réduit à néant, à mes yeux, la crédibilité de cet outil.

[rire]

Mais le plus triste c'est que l'accusation avait des preuves, et notamment ses sous-vêtements."

[Hillary raconte alors une anecdote procédurale de ce dossier révélant que les preuves avaient été perdues par le laboratoire en charge de les analyser. Elle indique avoir dû batailler ferme avec le juge en charge du dossier afin de faire exclure certaines preuves alléguées par accusation mais dont il ne restait plus de trace après une erreur du laboratoire. Elle indique même avoir fait appel à un lauréat du prix Nobel (dont elle a oublié le nom) passionné par les sciences médico-légales pour démontrer que les preuves restantes étaient insuffisantes.]

Journaliste: Comment cela s'est-il terminé?

HRC: Oh, il accepté un plaider-coupable. Je lui ai obtenu une réduction de peine compte tenu du passé en détention provisoire. Il y avait passé deux mois.

Source: The Washington Post