Comment les média traditionnels ont ils pu passer à coté de la victoire de Trump alors qu'ils en sont les artisants?

Comment les médias traditionnels sont-ils parvenus à faire élire Trump à l'insu de leur plein gré?

• Les médias ont contribué à l’élection de Trump avec une couverture racoleuse sous couvert de parodie
• les médias n'ont pas su analyser l'ampleur de l’animosité que suscite le déclassement
• les média ont ignoré le ras le bol fiscal
• les médias ont sur-estimé les chiffres de l'économie
• les médias ont sous-estimé le pouvoir de la télé réalité
• Donald Trump et Michael Moore savaient que les élections seraient serrées, Hillary et les médias traditionnels l'ignoraient, comment est-ce possible?
  

1- les médias n'ont pas su analyser l'ampleur de l’animosité que suscite le déclassement

Les personnes qui travaillent dans les médias et qui ont le droit cité sont en général mieux traitées que le reste de la population. Elle sont conduites où elles le souhaitent, gagne confortablement leur vie, sont biens soignées, travaillent pour des sociétés qui prennent soin d'elles, et peuvent espérer un avenir.
Les électeurs les voient à tort ou à raison comme des élites. Ces élites trouvent complètement farfelues l’éventualité de voter Trump parce qu'elles évoluent dans un milieux complétement étanche aux difficultés quotidiennes de la population.

---

Par contraste, les galériens des transports en commun qui doivent remercier le ciel d'avoir un travail à 2h de chez eux, ou les ouvriers des mines de charbons qui ne seront jamais indemnisés pour la perte de leur travail au nom du réchauffement climatique sont abandonnés à leur sort.

Trump n'a apporté aucune réponse aux problèmes qu'il a très justement analysé, ni aucune proposition qui tienne la route mais il les a mentionnés et a plaint les personnes concernées.

Ils attendent de lui qu'il casse tous les codes, les privilèges et les passe-droits, et qu'il fasse en sorte que l'Etat fédéral s’immisce le moins possible dans les affaires locale et privées.

2- les média ont sur-estimé les chiffres de l'économie

Les indicateurs économique à la hausse ne profitent qu'aux personnes qui disposent d'un 401k (un fond de retraite auquel l'employeur abonde). Les personnes qui n'ont pas d'emplois stable, les étudiants endettés et les personnes qui travaillent à leur compte n'ont pas de 401k.

Ainsi, les bons chiffres ne reflètent en rien la réalité de bon nombre d'américains qui ne sont même pas comptabilisés dans les chiffres du chômage tant cela fait des années qu'il n'ont pas été dans l’emploi.

La misère, le manque de perspective, l'impossibilité de faire des projets, la crise du logement qui n'est pas résolue dans certains états depuis la crise de la financiarisation de l'immobilier de 2008 (dite crise des subprimes), ont été mis sous le tapis aux nez et à la barbe de ceux qui la vivent au quotidien.

Aucun de ces sujets n'a été concrètement abordés lors de la campagne ce qui a poussé bon nombre de minorités à ne pas voter du tout, laissant les très énervés décider à leur place.

3- Trump savait que les élections seraient serrées, Hillary n'a pas obtenu le même niveau d'information

Trump s'est efforcé de préparer le terrain de la possibilité d'une élection truquée car il savait, au contraire d'Hillary, que le scrutin serait serré. Ne sachant pas dans quel sens irait le vote, il avait cependant un avantage de taille sur son adversaire: il savait que l’élection serait plus serrées que ce que les médias traditionnels laissaient à penser. Comment a t il eu cette information? L'a-t-il déduite d'une analyse du contenu des tchat sauvages qu'Hillary aurait ignoré? L'a t il obtenu des services de renseignement américain, ou les russes connaissent-ils mieux le contenu du dark net qu'Hillary?

Clinton n'avait clairement pas le même niveau d'information. Ceci pose la question de la qualité du travail fournis par l'équipe de Clinton qui non seulement laisse des mails de la campagne se retrouver dans wikileaks par négligence (utilisation de compte gmail par John Podesta, directeur de campagne d'Hillary), mais ne parvient pas à obtenir de renseignements fiables sur les réelles chances de succès de la candidate.

---

Trump sait qu'Hillary ne se remettra pas si facilement des soupçons de corruption qui pèse sur elle. Il sait également qu'une partie du FBI d'Edgar Hoover est toujours active et qu'elle ne souhaite ni avoir une femme présidente surtout si elle est démocrate.

Trump a donc joué une véritable partie de poker menteur poussant le vice jusqu'à croire lui même ce que les médias traditionnels prévoyaient (une victoire d'Hillary) mais une victoire largement surévaluée. En cela il aura, non sans ironie, fait preuve de modestie.

4- Les médias ont contribué à l’élection de Trump avec une couverture racoleuse sous couvert de moquerie

C'est bien connu toute publicité, même mauvaise, est bonne à prendre. Cette recette vieille comme le monde n'a cessé de sourire à Trump tout au long de sa vie.

Les médias ont cru faire une bonne affaire. Il pensaient pouvoir s'offrir une audience délirante en couvrant les frasques de Trump tout en les moquant et comptaient sur l'intelligence du public pour faire le tri.

Mais les outils pour faire cette distinctions sont difficiles à trouver quand notre esprit a été élevé à la télé réalité, quand on a peur pour notre avenir et que nos dirigeants et nos médias font comme si nous n'avions aucune raison d'éprouver ce sentiment.

Certains médias ont reconnu avoir eu à gagner à mettre la campagne farfelue de Trump en avant. Cependant, bien qu'ils semblent au fait de la porté de cette mise en scène, ils escomptaient que le public fasse la différence, comme les acteurs des médias parviennent à le faire, entre la campagne sérieuse et la fiction.

5- les média ont ignoré le ras le bol fiscal

Trump a gagné lorsqu'il a répondu à Hillary qui l'accusait de ne pas payer assez d’impôt "that makes me smart" (cela fait de moi quelqu'un d’intelligent).

Personne n'est allé vérifier ce qu'avaient pensé les électeurs de la réponse de Trump sur les allégations selon lesquelles il aurait trouvé un moyen légal de ne pas payer d'impôt. Tous les commentateurs ont dit avoir trouvé cette remarque révoltante pour ceux qui payent leurs impôts régulièrement.

Aucune étude n'est venue sonder les électeurs pour déterminer s'ils reprochaient effectivement à Trump d'avoir profité d'une loi lui permettant d’échapper à l'impôt. Grand bien en aurait fait au camp démocrate car s'il y a bien une chose que les gens détestent c'est payer des impôts.

Nous savons tous que c'est un mal nécessaire mais avec un tout petit peu d'introspection, il est aisé de reconnaitre que si l'opportunité nous étais donnée d'en payer moins sans que cela ne tombe sous le coup de la loi, nous la saisirions sans vergogne.

6- les médias ont sous-estimé le pouvoir de la télé réalité

La disparition des distinctions de l'identité visuelle en fonction des programmes (info, info-publicité, info romancée, fiction, docu-drama...) entraine une confusion plus ou moins consciente du spectacle et du sérieux.

Cette confusion qui perdure depuis que la guerre entre dans nos salons, entraine un phénomène qu'Adam Curtis nommait le "Oh-dearism" et qui consiste pour un spectateur, en présence d'une scène suscitant une vive émotion, à la repousser d'un "oh dear" (aujourd'hui OMG) dans un geste de compassion mêlé d'impuissance.

Ce phénomène qui permet de se détacher de la violence des images contre lesquelles nous ne pouvons rien se répète pour toute sorte d'information à tel point que nous ne savons plus comment les traiter.

A mesure que nous nous accoutumons aux formats de la téléréalité, nous les intégrons peu à peu dans nos vies personnelles ou professionnelles. Combien de séminaires d'entreprise se terminent par un Kho-lanta entre juriste du siège et juriste du groupe? Combien de jeux vidéos qui reproduisent le système de sélection des émissions de télé réalité seront commandés à Noël?

Tout devient sélection sous couvert de jeu. Dès lors, sélectionner son leader devient un jeu et il devient donc de plus en plus difficile de différencier le sérieux du divertissement.

La version française de l'émission the Apprentice n'a pas passé la première saison.

Elle est toujours à l'écran à ce jour aux Etats-Unis.

La majorité des spectateurs ne sait pas s'il s'agit d'un jeu, de la réalité ou d'une fiction. Des gens qui ne sont pas des acteurs viennent quémander un job à un type qui les sélectionne sans critère prédéfinis. Le gagnant gagne le droit de bosser pour le bourreau.

Or les séries américaines reposent souvent sur un méchant que l'on adore détester et qui se trouve être également un héro (Dexter, JR, Jack Boer et plein d'autres héros capable du pire).
C'est ce personnage que les électeurs voient en Trump et dont nous ne voyons que la représentation grossière.
Donald Trump est celui qui dit la vérité crue, qui ne prend pas de gants, qui dit les choses simplement. Il est alors présenté dans les médias comme le méchant qui prononce des paroles trop crues et inconsidérées pour être pris au sérieux.... mais qui peut gagner à la fin.

Les médias critiquent la forme de son discours mais continue de parler de lui sans l’interroger sur le fond.

L'utilité de sa présence en tant que gros méchant loup est ainsi validé aux yeux du public qui ne fait plus la différence entre réalité, la caricature et la fiction non pas par ignorance mais par instinct de protection.